沈帥青：串流音樂洪流 小歌手難擋

串流音樂服務，愈來愈多人用，但近日熱爆全球的英國女歌手Adele，卻一反潮流，向Spotify等說不，拒絕把新專輯上架。串流平台被形容是「霸權」，但要向其「say no」，多少人能夠做到？

要數當紅歌手，上周五發行新專輯《25》的Adele，肯定是其中之一，甫推出就打破銷量紀錄，首3天在美國賣出至少243.3萬隻，超越15年前由'N Sync所創下的首周賣出241.6萬隻紀錄。不過，在兩大串流音樂平台Spotify、Apple Music，卻均無法找到這張專輯的縱影。

若想聽這張專輯，樂迷就要到唱片行買碟，又或到蘋果iTunes付費下載，至昨日有報道指，亦可在網上音樂電台Pandora聽到，但沒有Spotify等的份兒。

Spotify愈見流行，Adele卻逆潮流而行，是想挽救實體唱片業？幫唱片行一把？未必如此偉大，不少報道指出，因為歌手把專輯放上串流音樂平台，賺得太少！

賣一張約12美元的唱片，BBC曾分析，歌手可分得約1.56美元（約12港元）。若放在串流音樂平台？Spotify曾指，每首歌播放一次，平均會付0.007美元（約0.05港元），然後歌手要再與唱片公司等拆帳。

要靠串流音樂賺錢，可謂難上難，英國樂隊Portishead樂手Geoff Barrow今年就在社交網絡吐苦水，指他們的歌在Spotify播了3,400萬次，但他最後得到的酬勞僅2,500美元（約1.9萬港元）；有曾推出多張專輯的美國音樂人，歎氣指無法回本，斥串流音樂盛行，會害死非主流歌手。

最著名的爭議，莫過於美國女歌手Taylor Swift的抱怨，因版權費用等問題，相繼與Spotify、Apple Music等鬧翻，一度把歌曲下架。事實上，知名音樂人如美國女歌手Beyonce、英國樂隊Radiohead等，更是紛紛起革命，部分拒絕把新碟交給串流音樂，甚至把全數歌曲下架。

串流音樂平台出手低，影響音樂人生計，難怪引來反擊戰。但是這場反串流的革命，要成功何其困難？串流音樂成為市場大趨勢，本來聽CD的樂迷，皆轉用手機聽歌，更甚是習慣以月費形式，聽盡全球歌曲，不用逐次付費。

據美國傳媒Quartz指，在今年首半年，串流音樂的市場暴漲92%，且分析認為將繼續向上。

事實上，這些串流音樂平台，如Spotify、Apple Music等，業內競爭一樣不低，大大小小的串流平台相繼出現，爭逐用戶，鬥收費、鬥服務，聚集得最多的才是勝利者，背後失敗、遭淘汰的，為數不少，就如美國串流音樂平台Rdio，雖曾一度風光，但近年亦因落後Spotify等，近日宣布賣盤，將關閉串流音樂服務。

中小型的串流平台被遠遠拋離，剩下來的勝利者，擁有龐大用戶群，如Spotify有7,500萬名用戶，就是巨大籌碼。音樂人想宣傳自己的新歌，單靠自己的網絡，效用有限，放到電台播放，也接觸部分地區聽眾，透過串流平台，既可接觸地球另一邊的聽眾，且就算只取得少部分的用戶，人數也可數以萬計。

非主流的歌手，難獲傳統唱片公司的青睞，更是搶著希望在這些串流音樂平台展示自己，即使酬勞幾近於無，也希望換來突圍機會。

人人爭著放歌上串流平台，平台議價能力自然高，且倒過來實施「壓榨」，只付出低廉的價錢，音樂人也要逆來順受，這種「平台經濟」，有外國傳媒甚至形容是「bullying economy」。

若然是當紅的大牌歌手，本身自己有強大號召力，才能「串」得起，可以向串流音樂平台講價、抗爭，甚至在談不攏時，索性把歌曲下架，向Spotify等說不。可是，「串」得起的當紅歌手，肯定只得少數，絕大部分的人還是知名度不高、甚至無名小卒，又怎能逆潮流而行？正如不少音樂人亦無奈指，串流音樂就是未來，不管大家接受不接受。

在串流音樂之中，其實最慘的還是一班半紅不黑的音樂人，本身具有一定知名度，但靠賣CD，又號召力不足，無法脫離串流音樂的平台。人強我弱，恐怕就只能與串流音樂共舞。